Решено Ubiquiti LiteBeam M5-23 некорректная работа

[Zhuravel]

Доброго времени суток всем !
Проблема следующего характера, в наличии 2 шт Ubiquiti LiteBeam M5-23 из которых построен мост с расстоянием 700 М +/- 50м, прошивка обновлена до последний версии на сегодня.
Настройки базовой станции и клиента:

При данных настройках сигнал приемлемый и идет соединение (точки пингуются как и сама локальная сеть вообщем, далее идет интернет через этот мост.)
Как итог результат 14.16 Mb/s на скачивание и 7.47 Mb/s на отдачу (интернет).

Если я хочу поднять мощность в ручную "Max TX Rate, Mbps Auto" отключаю и выставляю "Output Power " в ручную оставляя например на 0 Базовой станции и клиента то получаю хороший результат по сигналу, точки друг друга видят:

Но при этом теряю возможность видеть (пинговать) локальную сеть и нет интернета через мост, меняя каналы и частоты плюс "Channel Width " не помогает вовсе, сигнал есть а соединения нет, при авто работает но сигнал падает и скорость скачет.
В какую сторону копать или смотреть с настройками подскажите пожалуйста ?

 

[fAntom]

За скриншоты отдельное спасибо, редко кто сразу так делает. А вот почему у Вас feed only указан на месте антенны?
P.S. feed only означает, что у Вас, по сути не видна антенна, а так просто фидер, т.е. провод.

 

[Zhuravel]

За скриншоты отдельное спасибо, редко кто сразу так делает. А вот почему у Вас feed only указан на месте антенны?
P.S. feed only означает, что у Вас, по сути не видна антенна, а так просто фидер, т.е. провод.

В целом разобрался конечно , про параметр антенны конечно не догадался , точнее его значение не до конца понял, а так поднял значения мощности на каждой из антенн на 20, вроде все лучше стало и сигнал и скорость до 150 но по тестам пропускная выдаёт всего Макс 30 Мб/с или это так и должно быть ?

 

[fAntom]

Макс 30 Мб/с или это так и должно быть ?

Вероятно из-за того, что не выставлена антенна.

 

[Zhuravel]

Вероятно из-за того, что не выставлена антенна.

Поясните пожалуйста не выставлена, антенны в поле видимости друг друга , вроде направлены по феншую с использованием геолокации и компаса.
Щас показывает станция и клиент такой вот сигнал:

 

[fAntom]

Уже все правильно, в поле антенна написан не фидер, а параметры антенны.
Параметр CCQ маловат, лучше что бы больше 95%, и к тому же перекошен (86% и 80%), что обычно говорит о плохой юстировки антенн. А на параметр еще (кроме юстировки) влияют помехи в зоне Френеля или прямой видимости.

 

[Zhuravel]

Уже все правильно, в поле антенна написан не фидер, а параметры антенны.
Параметр CCQ маловат, лучше что бы больше 95%, и к тому же перекошен (86% и 80%), что обычно говорит о плохой юстировки антенн. А на параметр еще (кроме юстировки) влияют помехи в зоне Френеля или прямой видимости.

Большое спасибо за подсказки и помощь, параметр сигнала на обоих устройствах должен быть одинаков так понимаю и как понять перекошен ?

 

[fAntom]

так понимаю и как понять перекошен ?

Большая разница в значениях говорит, что одна антенна смотрит чуть "кривее", чем другая. Там что смотрит чуть в сторону получает больше исправных пакетов, чем противоположная.

 

[Zhuravel]

Большая разница в значениях говорит, что одна антенна смотрит чуть "кривее", чем другая. Там что смотрит чуть в сторону получает больше исправных пакетов, чем противоположная.

Поясните пожалуйста еще по диаграмме направления, то что горизонталь и вертикаль мне понятно но судя из графика тут 2 вертикали и 2 горизонтали как их понимать:

 

[fAntom]

Та что Azimuth это и есть зона покрытия "в проекции на землю" при горизонтальном направлении, соответственно горизонтальной и вертикальной поляризации. А Elevation это как бы сказать "толщина сигнала". Т.е. если условно направить с 9 этажа на 9 этаж, на первом сигнала не будет, хотя в зону azimuth он будет попадать.

 

[Zhuravel]

Доброго дня еще раз всем, более менее вопрос решил с юстировкой, но блин точная настройка ни как не выходит на самом деле, не знаю почему.
Избавился от большей части проблем переносом 1й антенны выше так как за ней стояла тарелка как отражатель

Вторая стоит так

Картина щас вот такая рисуется

Как видно CCQ нестабилен и может скакать c 70 до 99 на обеих антеннах, при работе автоматом показатели поднимаются но прям стабильности нет как итог получаю это:

Что можете посоветовать еще ?

 

[fAntom]

Кстати, на Вашем устройстве, litebeam m5-23, только один вид поляризации - вертикальная.

Что можете посоветовать еще ?

Иногда применяют такой трюк, как поворот обоих антенн на 45 градусов, тогда уменьшаются помехи от соседних устройств, т.к. поляризация сигнала находится под 45 к вертикальной и горизонтальной.
Можно поэкспериментировать с мощностью и страной (чаще всего ставят США).

 

[Zhuravel]

Кстати, на Вашем устройстве, litebeam m5-23, только один вид поляризации - вертикальная.

Иногда применяют такой трюк, как поворот обоих антенн на 45 градусов, тогда уменьшаются помехи от соседних устройств, т.к. поляризация сигнала находится под 45 к вертикальной и горизонтальной.
Можно поэкспериментировать с мощностью и страной (чаще всего ставят США).

Решение оказалось тривиальным , отключение функции "airMAX: " все исправило )))

 

[bridge38]

На расстоянии 500 метров у вас слабоватые показатели. Антенны узконаправленные, нужно максимально точно настраивать с обеих сторон. Уровень Вы подняли только за счет увеличения мощности сигнала, что не есть хорошо. Даже при мощности в 5 dBm уровень сигнала должен быть в районе 50 и CCQ под 100. Судя по скрину, эфир у вас довольно чистый.

 

[Zhuravel]

Доброго времени суток всем! Заранее извиняюсь , за столь долгий ответ, тему можно закрывать, все решено. Как выше упомянуто было проблема оказалась в юстировки второй антенны, козырек дома покрыт металлической обивкой , что в свою очередь по вертикали срезала 50% направленности, перенес антенну на другую опору и задрал выше, все встало на 100% при этом режим air был отключен для повышения скорости и стабильности.