Nanostation M2 secondary lan

[Manifest]

Добрый день , прошу заранее простить если тема была ... перерыл форум не нашел.
Был добавлен фрагмент сети (обведенный кружком) рисунок ниже:

Добавлено Nanostation M2 клиентом(настройка network - bridge) и на него вцеплено две IP камеры. Теперь проблема в том , что на клиентском оборудовании (ПК 192.168.1.200) "видно" либо одну камеру либо другую , две одновременно не работают. С адреса 192.168.1.200 пингуется прекрасно 192.168.1.100 и 192.168.1.101 и в это время работает (т.е. видно ) камера №1. После перезагрузки по питанию всего сегмента выделенного кружком ситуация изменилась и видно камеру №2 а камера №1 соответсвенно отвалилась.
Подключаясь ноутбуком вместо одной из камер прекрасно видно всю сеть и вторую камеру соответственно. Все маски 255.255.255.0 , шлюзы 192.168.1.1, выхода в сеть интернет нету.

Равноценные ли выходы Lan0 и Lan1 ? может гдето надо кросссовером подключиться ?
Выслушаю все предложения , оборудование уже навешено , но отказывается работать как задуманно(

Добавлю: камеры у меня не Ubiquiti.
И вот тут ничего про роль второго лана http://dl.ubnt.com/nanoM2_DS.pdf

 

[elf]

Не вполне ясно как вторая камера работает сквозь инжектор питания.

 

[Manifest]

Инжектор использует пары проводов , которые не использованы в распиновке Ethernet 100/10Mb , т.е. в его распоряжении 4 провода. Ноутбук подключенный вместо камеры №2 работает и видит сеть.
Последним моим извращением с этой сетью была замена кабеля между инжектором питания и камерой №2 на кроссовер, теперь камера №2 в сети, а первая соответственно отвалилась. Не понятно ...

 

[elf]

А. Затупил. Ситуация похожа на две последовательно расшитые розетки. Интересно что взрослые скажут.

 

[Livernus]

Прошу прощения, что вмешался... У меня похожая ситуация. Давайте обсудим. Пишите здесь или в PM.

 

[Manifest]

Да что писать то ))вроде бы всё описал а реакции и дельных советов ноль.. вот в планах либо свич ставить либо попробовать настроить Nanostation роутером.. будут результаты отпишусь.
Да и погода пока не позволяет добраться на место установки и принять какието меры.

 

[arastegaev]

вот есть такое интересное мнение:
эти два порта соединены в бридж.
- можно ко второму подключить ip камеру;
- другую точку доступа , чтобы не тянуть второй провод к месту установки;
- второй порт можно использовать, если вдруг выгорел первый;
есть возможность на второй порт выводить poe, но есть много случаев, когда после этого порт сразу же выгорал((( хотя есть и удачный опыт использования этой функции.
как то так...


и следовательно, что мы увидим если: Poe вывести на 1-й порт
подключить камеры и пропинговать их без просмотра. будут ли жить?
просто возможен вариант, что брижд не выдерживает нагрузки от одновременного потока с двух камер.

 

[Manifest]

"Poe на первый порт" это всмысле на вторичный лан ? (secondary lan он же lan1)
Не об этом ли речь : http://wiki.ubnt.com/BeansTalk_PoE_bridge ( прошу прощения за ссылку , надеюсь не нарушаю правила форума )
Поток ну до 6 мегабит с каждой камеры, это при максимальных настройках, а так как они сейчас настроены то гдето по 4 мегабита.

 

[Europes]

Какие великолепные слова

 

[Manifest]

Какие великолепные слова

ты о чем ?

 

[arastegaev]

Я так подозреваю (не было железки в руках, что бы попробовать) что порты лан в данном устройстве разработанные в виде моста (бриджа) имеют особенность работы: "устройство->main->secondary->устройство" или "устройство->main->WI-FI->устройство" или "устройство->secondary->WI-FI->устройство"
а схема "(устройство->main+устройство->secondary)->WI-FI->устройство" видимо не работает.

 

[arastegaev]

А вот еще интересно видятся ли Lan0 Lan1 физически?

 

[miloman00]

закипел!ты точно камеры норм настроил.подозрение на конфликт

 

[Manifest]

два разных ip , одинаковая маска ... чего им еще надо то ..

 

[elf]

два разных ip , одинаковая маска ... чего им еще надо то ..

Вольты и амперы, разбегающиеся на длинном кабеле. Особенно засунутые в него 12-вольтовым инжектором. Сколько метров от инжектора до балалайки?

 

[Manifest]

Вольты и амперы, разбегающиеся на длинном кабеле. Особенно засунутые в него 12-вольтовым инжектором. Сколько метров от инжектора до балалайки?

Максимальный отрезок менее трёх метров !!! 220 подведено под самую антенну.

Так что ни вольты ни амперы ) ни рядом силовых кабелей )) мож и вправду туповат этот убикути и надо бы ему через свич\роутер обе камеры в один порт... но это всё мечты , доберусь отпишу.

 

[elf]

Отпишите. Интересно.

 

[Manifest]

Побывал сегодня на месте... но в связи с ограничением по времени и по разряженной в хлам батарее ноутбука удалось сделать вот что :

1. Воткнул свич в него две камеры , со свича на вход лан на инжекторе питания, с инжектора в главный вход на наностейшне. ( всё в одной сети 192.168.1.100-наностейшн, 101 и 102 -камеры, свич тупой)
повесил наностейшн временно на роутер тп-линк (точка доступа адрес 192.168.1.20 , использовал только лан порты) так как доступа к оборудованию которое не в кружочке (смотри первый мой пост) у меня нет.
и так... пинговал\проверял ноутом (192.168.1.10) воткнутым в роутер тп-линк, ну и снова та же картина то одна камера есть то другая ..(кстати оказывается можно одновременно запустить две утилиты пинг)))...
та же ситуация и с программой регистрации видео (Netvision мож кто знает) только одна камера работает.Так как ничего не получилось решил настраивать убикуту роутером.

2. Попытка номер два: антенна адрес 192.168.1.100\255.255.255.0 статика, вцеплена антенна на тот же тп-линк 192.168.1.20\255.255.255.0, "network" режим роутер ,ну гдето так
лан вот так , ну и споткнулся я об этот порт форвардинг
как я себе придумал у меня подсеть будет 192.168.10.хх\255.255.255.0 на всяк случай включил dhcp с 192.168.10.11 по 192.168.10.254, камеры теперь с адресами 192.168.10.5\255.255.255.0 и 192.168.10.10\255.255.255.0 , и теперь мне надо из сети 192.168.1.ххх обращаться на 192.168.1.100, а тут должен работать порт форвардинг ... но проверить не успел.. гляньте скрины подскажите пожалуйста.

знаю и уже исправлено маска с 32 на 24, на последнем скрине этого не видно (SourceIP\mask и PublicIP\mask) так что прошу палками не бить ))

вот нашёл интересную инфу завтра попробую исправить и проверить

Обычно на вкладке "NETWORK" есть раздел "Port Forwarding". Заполняем табличку:
Private IP - пишем адрес компютера или роутера из внутренней сети
Private Port - пишем порт, который будет слушать компютер или роутер внутренней сети
Type - выбираем соответственно TCP/UDP протокол
Source IP/mask - задает откуда будут идти запросы (можно задать 0.0.0.0/0 - что разрешает из любой ІР подключатся к внутреннему хосту, либо задать конкретный адрес, из которого вы будете обращатся, например 194.12.13.14/32)
Public IP/mask - задаем ІР-адрес и маску устройства, которое будет перенаправлять запросі из внешней сети во внутреннюю. Фактически это наш внешний IP-адрес, который мы получили от провайдера. Лучше задать 0.0.0.0/0 - будут слушатся все интерфейсы, либо внешний ІР, например 213.12.13.14/32
Public Port - ТCP/UDP порт устройства, которое будет перенаправлять подключение из внешней сети на устройство во внутренней сети. Обычно совпадает с Private Port ©pakholiuk

 

[Manifest]

Всё порешал... тему можно прикрывать.
Оказалось, что обе камеры бились между собой из-за одинаковых мак адресов (как это так они что клонируют их?))) и хотя попытки сменить мак были , хорошо что такое предусмотрено, но получилось только раза с 20-го ).. заработало всё и в режиме роутера , но так как смысл отпал то максимально всё упростил. Итого Убикути в режиме бридж , в главный лан включена одна камера , во вторичный - вторая. Убикути повешен на такой же наностейшн и скорость показывает 180\180 Mb. С каждой камеры примерно по 4 Mb потоку.