Помогите определится с правильным выбором угла для Nanobeam M5 400

[nano]

Час добрый товарищи. Когда то по осени я создавал вот эту тему. http://www.ubnt.su/forum/showthread.php?2050-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B5-%D0%B2-33.5%D0%BA%D0%BC-%D0%BD%D0%B0-NanoBeam-M5-400 Так вот, прилагаю сейчас рисунок и добавлю следующее, в прошлый раз, я настраивал тарелки именно по высотам в 48 и 69 без учета высоты 9ти этажного дома для 48 метров и 4 метра для собственного дома. Но сегодня взбрело в голову, что возможно я взял не правильный угол, и получается что тарелка которая на 9ти этажке, должна смотреть чуть чуть вниз, а та что на доме, должна смотреть чуть вниз ибо высоты сменились. Что скажите на это товарищи?

 

[ubnt.su]

Мы скажем, что в районе 20 км слева ваш сигнал встречается-таки с землёй... Дальнейшее очевидно.

Погрешности даже в 48 метров на расстоянии 30 км - ничтожны.

Стройте мачты.

 

[nano]

Мы скажем, что в районе 20 км слева ваш сигнал встречается-таки с землёй... Дальнейшее очевидно.

Погрешности даже в 48 метров на расстоянии 30 км - ничтожны.

Стройте мачты.

Но ведь, линк работает. Та точка что слева имеет высоту 48+32+-2м та что справа 69+5 высота домаи +3м мачта, что и изображено на рисунке в верхней части, верхняя линия которая с землей не встречается.

 

[nano]

Когда по осени я их ставил, я на аирлинке проверял возможность существования линка, и система выдала положительный результат, потому и сделал этот линк. А вчера ради интереса, проверил снова, и система выдала отрицательный результат. Причем если мы вводим каждый раз меняя высоту на 1-2м мы получаем совсем разную картину того как расположена высота земли.

 

[ubnt.su]

Это говорит о приблизительности расчетов. К тому же, ваши программы может и знают тектоническое строение Земли, но про деревья и дома навряд ли.

В высшей математике есть понятие первой, второй и последующих гармоник. Есть понятие сходящихся и расходящихся функций. Так вот, обычно при различных НУ (начальных условиях), результаты функций в этих самых гармониках отличаются. Наверно это и происходит в вашем случае.

 

[nano]

Ну что же, сменил угол вот как и было на рисунке в первом посте результат вышел вот такой. [video=youtube;8sxdUGbgx1o]http://www.youtube.com/watch?v=8sxdUGbgx1o&feature=youtu.be[/video] Куда копать?

 

[nano]

До смены углов имели вот такую скорость и пинги, причём, долгого затупа перед тестом исходящей скорости не было)

 

[nano]

Вот данные с АирЛинка http://airlink.ubnt.com/

 

[nano]

Вроде бы настроился https://www.youtube.com/watch?v=vVhg_UVn6xc Линк 33.5км без прямой видимости. NanoBeam M5 400 х2


ЗЫ пинг в Танках 45-60

 

[dronis3]

Какая ширина канала? Какая частота? С фреймами и агригацией что ниб делали? И как работает без аирмакс? и какая мощность выставлена?

 

[ubnt.su]

Эх, такое муззло оборвалось...

 

[nano]

Ширина 40. Частота 5160 (самая оптимальная для моего линка, перепробовал весь диапазон, работает отлично только на этой). Фреймы и агрегацию не трогал (можете что либо посоветовать?). Без АирМакса отказывается работать, так как расстояние большое, и не добивает (в АирМаксе включаю функцию Long Range PtP Link Mode). Мощности 24 на обоих.

На данный момент ситуация с линком вот такая [video=youtube;bcILFoIN544]http://www.youtube.com/watch?v=bcILFoIN544&feature=youtu.be[/video]

 

[dronis3]

Прикольно кстати, на таком расстоянии да и еще и прямой видимости частично нету я так понял. Ну если канал стабильно работает и пинг устраивает агригацию и фреймы можно и не трогать) Когда агрегацию 8 ставят и фреймы 8000 некоторые утверждают что пинги становятся лучше намного. ну при это скорость уменьшается.

 

[nano]

За окном -4 штиль и вот такой вот результат) [video=youtube;S-ysXLcPf3E]http://www.youtube.com/watch?v=S-ysXLcPf3E&feature=youtu.be[/video]

 

[dronis3]

Жесть, круто. Все таки нанобим (повербим) лучше бриджей.

 

[nano]

Жесть, круто. Все таки нанобим (повербим) лучше бриджей.

это однозначно. Если интересно, могу выложить фото в каких условиях работает точка.

 

[dronis3]

это однозначно. Если интересно, могу выложить фото в каких условиях работает точка.

Я не думаю что я в 31 км что то увижу)

 

[nano]

Я не думаю что я в 31 км что то увижу)

Я ни это имел ввиду) Я имел ввиду в каких условиях помех приходится работать. Ладно на днях скину)