Как на Loco M5 при прямой видимости получить макс. производительность?

[den3212]

При каких настройках два настроенные в режими WDS BRIDGE смотрящие друг на друга антенны при следующих характеристиках моста:
Signal Strength:

-40 dBm
Vertical / Horizontal: -42 / -46 dBm
Noise Floor: -91 dBm
Transmit CCQ: 97.1 %
TX/RX Rate: 270.0 Mbps / 270.0 Mbps
AirMax: Enabled

получить максимальную латентность данного моста....ИМХО с одной стороны когда прогоняешь тест скорости между антеннами результат 70мб... когда подключаешь с одной стороны 100клиентов пропуская их через микротик, то суммарное потребление выше 30Мб не поднимается...и загрузка микротика(10-20%, т.е. дело не в нем...)...И тогда какое макс. количество пакетов пропускает сквозь мост М5 антенны?


РАсстояние 70м, прямая видимость.

 

[ubnt.su]

В вашем случае лимитом производительности (имхо) является мозг АР (Локо).

По спекам (есть на ubnt.com), количество клиентов на него не больше 35. При этом даже не обещается 100 Мбит/с, просто "максимальное".

Плюсуйте ограничение 100 Мбит/с LAN-порта. Которое на самом деле в идеале 80-90.

Для нагруженных АР предлагают юзать Рокет.

 

[den3212]

Рокет. на сколько производительность поднимет? можно мануалы чтобы можно было сравнение произвести?(ссылки)

 

[arastegaev]

А вот интересно откуда TX/RX Rate: 270.0 Mbps / 270.0 Mbps

если по ттх: TCP / IP Пропускная до 150 Мбит / с +

 

[ubnt.su]

Вот, человек дошел до сермяжной правды. Открыл глаз Вию и задал извечный вопрос.

Злобные рекламщики рассказывают нам о максимально возможных скоростях протоколов беспроводной связи в идеальном эфире их лабораторий.
То есть, по параметрам служебного трафика (CCQ, уровню сигнала и т.д.) ваш линк мог бы работать на такой скорости.

Но про ретрансмиты из-за помех, потери из-за коллизий, множественного доступа абонентов, наконец тупости одного (самого медленного из всех), они умалчивают.

Кроме того, максимальная скорость в эфире как правило нужна АР для быстрого обслуживания всех клиентов, включая не только ваш полезный трафик на speedtest.net, то и тонну служебных пакетов, заголовков и читай выше чего ещё.

Собственно поэтому они стараются не делать гигабитный интерфейс на точках. Прикрываются лимитом 100 МБит.
А если бы сделали, получили бы вместо 300 МБит/с, которые все ждут - 120. И как бы они объяснили это?

 

[den3212]

А вот интересно откуда TX/RX Rate: 270.0 Mbps / 270.0 Mbps

если по ттх: TCP / IP Пропускная до 150 Мбит / с +

1.НИчего не выдумавал. Это копипаст с настроек двух антенн. ...

2. Какое железо тогда для этого количества абонентов взять, чтобы не было узкого места на мосту изза антенн, и 70мб из 80мб передавались бы в качестве полезного входящего для абонентов трафика?

3. и желательно чтобы от РадиоКомитета по шапке не получить, т.к. с этим лучше не связываться.?

4. Если конкретных железок не подскажете, то хотя бы посоветуйте как примерять железки, что на них будут клиенты комфортно чувствовать.?

 

[den3212]

Вот, человек дошел до сермяжной правды....................

Как тогда соотносить количество абонентов и какие при этом железку нужно взять для этого моста, чтобы 70мб полезного трафика входящего получали это количество абонентов?